Pařížská dohoda – pár argumentů

Chci se podělit o pár argumentů k oné zázračné Pařížské dohodě, která prý spasí svět. Obecně hned úvodem napíši, že fanatický aktivismus je novou vírou naší doby. Stejně jako jí byl ve 20. století komunismus či fašismus. Ale zpátky k věci. Do města nad Seinou přijelo v roce 2015 zhruba 50 000 lidí, kteří když by si spočítali své „uhlíkové“ stopy, tak zamořili planetu až až. Nicméně, tím že zachraňovali Zemi, tak se to zřejmě nepočítá. V Paříži byla sepsána dohoda, která na 100 let dopředu určuje, jak se má udržet nárůst globální teploty Země výrazně pod 2 stupni Celsia v porovnání s dobou před průmyslovou revolucí. Proč zrovna o 2 stupně a proč před průmyslovou revolucí? No zapadá to dobře do grafů. A tak jako se před staletími strašili hříšnici mapou pekla od Sandra Botticeliho, straší se dnes nevěřící Tomášové grafy z vědeckých zdrojů. Protože konec se již blíží.

Před 100 lety končila 1. světová válka a k moci se dral Lenin. O Hitlerovi ještě nebylo slyšet, to až později. Že lidé poletí na Měsíc bylo sci-fi. A tady někdo na 100 let určuje, jak se máte chovat, aby něco nastalo, aniž by věděl, jestli to je vůbec reálné. Jsem matematik, to je exaktní věda. Jsem Jihočech a ke krajině mám blízko. Vím, jak se dá manipulovat s grafy, jak jen vhodnou úpravou zobrazení dosáhnete vizuálně jiného výsledku. A to nemluvím o manipulaci s daty, či nezáměrnými chybami. Nepíši o tom, že lidé včetně vědců mají tendence se přidávat k většinovému názoru, protože je to výhodné, aniž to nutně znamená, že správné. Protože být vědcem v opozici je těžké, třeba jen při získávání grantů, ze kterých vědci často žijí.

Před pár lety chtěl každý diesel, kvůli nízké spotřebě. Byli to právě ekologičtí fanatici, kteří podporovali biopaliva, která se ukázala jako horší, než ta klasická. Dnes je slovo diesel pomalu nadávka. Klima se mění. Platí to už zhruba 5 miliard let. Největší znečišťovatelé jsou USA, Čína, Indie, do popředí se dere Malajsie. EU zamořuje planetu zhruba z 10%. I kdybychom nyní naráz všichni umřeli, sníží se emise o 10%, protože i při dýchání zamořujeme planetu CO2. O víc zkrátka ne. Častým argumentem je, že dohodu podepsalo již 196 států. Ano, ovšem bez jakýchkoliv sankcí. Takové dohody se podepisují snadno. Má ovšem smysl dohoda, která není vymahatelná? Není to náhodou jen cár papíru a skvělý výlet do Paříže pro desítky tisíc lidí z celého světa? Opravdu si někdo myslí, že Čína, která bez sebemenších skrupulí kopíruje kde co bez ohledu na známkoprávní smlouvy, bude dodržovat nevymahatelnou dohodu s platností na 100 let? Opravdu si myslíte o Rusku po jeho anexi Krymu, že bude 100 let něco dodržovat?

Každý, kdo podporuje Pařížskou dohodu, nechť začne sám u sebe, to bude nejlepší. Prodá auto, nebude ale jezdit ani veřejnou dopravou, ta také produkuje emise. Nesmí si topit, protože to také produkuje emise, nesmí jíst, to také produkuje emise. Přesvědčí o tomtéž své sousedy a známé. Ať s tímto programem kandiduje ve volbách. Moje představa je nechat lidem co nejvíce jejich peněz, aby si mohli koupit modernější a méně škodlivé věci, lepší auto, lepší kotel, zateplit dům. Ne jim to zdražovat vyhláškami, příkazy, smlouvami na 100 let dopředu a dotacemi jen pro vyvolené. ODS nebude vytvářet kasty uvědomělých ekologických imámů, kteří si budou data interpretovat dle svého přesvědčení. ODS chce smlouvy jasné, jednoduché a vymahatelné, jinak je to kus papíru. Ekologičtí imámové věří a hlásají, že jedině snížením nárůstu celoplanetární teploty pod 2 stupně přežijeme. Oni věří, já pochybuji. Plně podporuji postupné snižování emisí tak, aby to bylo únosné pro život lidí u nás v Česku. Podporuji budování nových zdrojů vody, té bude v budoucnosti nedostatek. Podporuji zelenou Šumavu a zelené lesy, které čistí vzduch a zadržují vláhu. Podporuji, když člověk rozumným hospodařením napravuje škody doby minulé. Naproti tomu nepodporuji suchou Šumavu, která vláhu nezadrží a kde teplota neustále stoupá. A hlavně, nepodporuji fanatický aktivismus bez zodpovědnosti.

Jan Zahradník

Co se to děje kolem nás?

V uplynulých dnech a týdnech se naše republika zmítala ve vládní krizi. Kdo se ještě neunavil a stále má zájem o naši politickou scénu, musí vidět, že všechno začalo po volbách, kdy vznikla politicky i lidsky nesourodá koalice. Formální vítěz voleb ČSSD s nevýrazným lídrem Sobotku, ANO, nový zjev na naší politické scéně v čele s predátorem Babišem a tradičně vychytralí lidovci. Každému muselo být jasné, že hlavní snahou Andreje Babiše bude prosazovat zájmy svého impéria Agrofert a že k tomu bude využívat svou pozici ve vládě a bude se krýt pomocí novin koncernu Mafra, který vlastní. To, co postupně vycházelo najevo, například daňové machinace s korunovými dluhopisy, vše jenom potvrzuje. A jak Babiš svůj tisk využívá, je vidět z toho, o čem jeho noviny píší, lépe řečeno nepíší. To také není objev posledních dnů a nebylo k tomu potřeba žádných nahrávek.

Průběh samotné vládní krize pak připomíná antickou tragédii. Ta má, podle Aristotela, pět částí – expozici, kolizi, krizi, peripetii a katastrofu. Tak expozici máme za sebou. Za kolizi je možné považovat demisi – nedemisi premiéra Sobotky. Měl to zřejmě chytře vymyšlené, jen nepočítal s tím, co udělá pan prezident. Ten, namísto, aby počkal, až Sobotka přijde s papírem s demisí, inscenoval přijetí na Hradě se vší parádou, jako při skutečné demisi. Jen si umínil, jaksi v rozporu s Ústavou, že odvolá pouze pana premiéra a ostatní ministry, včetně Andreje Babiše, nechá sedět v jejich křeslech. A zde začíná krize. Množí se úvahy o předčasných volbách, lid je zneklidněn. Děj neodvratně směřuje k závěru. Za peripetii je možné považovat chytrý návrh Andrej Babiše, aby jej pan prezident odvolal a na jeho místo jmenoval tu paní z Brna. Zde udělal Sobotka další chybu, namísto aby souhlasil a pak si Babiše vychutnal jako kmotra brněnské mafie, odmítá a souhlasí s nominací Ivana Pilného. Je to zamotané, ale tak už to v antických dramatech bývalo. Katastrofou je pak to, že z celé hry vychází jako vítěz jednoznačně Andrej Babiš. Ještě víc než dosud ponížil premiéra Sobotku a zachránil pana prezidenta. Navíc se nyní nachází v pozici libera. Co víc by si mohl přát před nadcházející volební kampaní? Po pravdě, tragédie je to pouze svou formou. Život jde dál a situaci mají ve svých rukách voliči.

Jan Zahradník

Vládní koalice toho má hodně na svědomí

Pořád nemohu uvěřit tomu, že představitelé koaličních stran, ČSSD a KDU-ČSL, nevěděli od samého počátku, že Andrej Babiš je dravý podnikatel, predátor, který tuto svou vlastnost přenese do politiky. To bylo přece jasné od samého počátku. Že bude nade vše preferovat zájmy svého koncernu a že bude svůj majetek také k prosazení svých politických cílů patřičně využívat. Tak ať socialisté a lidovci nyní nepředstírají údiv a pohoršení. Že Andrej Babiš svůj tisk využíval a využívá, je vidět z toho, o čem jeho noviny píší, lépe řečeno nepíší. To není objev posledních dnů a nebylo k tomu potřeba nějakých odposlechů. Vládní koalice toho má hodně na svědomí. EET, registr smluv, inkluzi, zákon o EIA a pro nás Jihočechy také divočinu na Šumavě. To, že Babiš do slušné vlády nepatří, jsme říkali už před třemi lety. Pokud se Sobotkovi podaří Babiše z vlády odvolat, bude to dobré, ale spoluvinu socialistů a lidovců na vládnutí s ním to nezmenší.

Na Šumavě operuje agent KARMAT a bláhový Spekulant (článek Martina Klewara, ekologa z Hnutí život)

Pomalu jsme si už zvykli na představu, že Šumavu ohrožují developeři a těžaři, kteří chtějí všechno vykácet a prodat nebo zastavět nějakými nechutnostmi. Na každém šprochu přece musí býti pravdy alespoň trochu. Krásná šumavská krajina stižená minulostí ostře střeženého pohraničí je opět v ohrožení, tentokrát nikoliv imperialisty, ale pilou broušenou v hospodářském lese a územním plánem v ruce kmotra ze státního zámku Hluboká. Argumentace řečníků petice s 60 tisíci podpisy je tak brilantní, že se uvedený šproch musí jenom stydět za to, jak je malým.

Ideový spolupracovník StB byl někdo, kdo byl zaníceně prorežimní a odměnou za tuto snahu mu bylo, že mohl vyjíždět do jinak zapovězeného západního zahraničí, kde měl na starosti především špehýrování kolegů, jestli někdo nerozvrací socialistickou společnost příliš svobodomyslnými řečmi či činy. Teplý bonz je lepší než studená sekaná a pochvala politbyra zahřeje ještě lépe než ona sekaná, tentokrát už teplá. Úsudek a dikce agenta musí být rovněž brilantní, jako u všech, kteří to hrají na dvě strany a nechtějí být zavčasu odhaleni. Stejně jako ideoví spolupracovníci musejí být i úspěšní developeři a spekulanti bystrého úsudku, vždy ostražití a připravení chytit příležitost za pačesy. Špinění konkurence patří k bontonu moderního developera stejně tak, jako kůrovec ke smrku.

Jisté je, že prof. Pavel Kindlmann pochází z rodiny agentů StB a sám byl zařazen do kategorie Ideový spolupracovník. Lze to dohledat na portálu Ústavu pro studium totalitních režimů. Jeho ostrovtip platí i v současné době a stačí se jenom dotknout jeho nedotknutelnosti a až je tady výhružka soudem, s čímž má autor článku osobní zkušenost. Nebo stačí napsat článek s tématem „dvacet profesorů a tetřev na modro“ a hned je tady hrozba fakultní stížnosti a opět výhružka soudem. Holt kdo „mocí hrozit se naučil“, ten dělá i nadále, co jen umí a k čemu byl vyškolen.

Jisté je taky to, že doktor zvěře pan Jaromír Bláha nabyl od doby své první slavné blokády na Trojmezné do vlastnictví nemovitosti v ceně přes deset miliónů, mezi které patří byt v Praze Troji, který dříve patřil Insolvenční agentuře spojené s Ministerstvem životního prostředí, dále mnoho hektarů pozemků, dva další byty, novostavbu kanadského srubu a hájovnu v NP Šumava. Vše lze dohledat na katastru nemovitostí a seznam je k dispozici také u autora tohoto článku.

Takže pozor, 60 tisícihlavý dav, který je podepsán pod Peticí za dobrý zákon pro Šumavu, a který svou demokraticky způsobenou mocí ovlivňuje jak nás, tak taky naše poslance a senátory nevedou jenom profesor ekologie Karlovy univerzity a statečný ochránce přírody. Je to také spekulant s pozemky a agent KARMAT.

Martin Klewar, ekolog Hnutí Život z.s. 30. března 2017

 

Dnes obyvatelé Šumavy prohráli

Schválení sněmovní verze zákona o ochraně přírody a krajiny je vítězstvím ekologických aktivistů a naplněním jejich snu o divočině na Šumavě. Šumaváci dnes prohráli. Schválený zákon zkomplikuje život všem místním obyvatelům. I proto proti návrhu bojovali šumavské obce i dotčené kraje. Nová úprava navíc téměř znemožní boj s kůrovcem. Lesy budou vydány napospas škůdci bez možnosti účinného zásahu. K nutným 101 hlasům pro schválení sněmovní verze přispěla vládní koalice (ČSSD, ANO a KDU-ČSL) pouhými 78 hlasy. Bez pomoci 23 hlasů od opoziční TOP 09 a Starostů by zákon o ochraně přírody neprošel. TOP 09 s podporu starostů se tak definitivně odklonila od pravicové politiky a uzavřela koalici se zelenými aktivisty, kteří chtějí z pražských kanceláří rozhodovat o obyvatelích Šumavy. Je vidět, že TOP 09 je schopná ve snaze získat voliče Strany zelených se sama přebarvit nazeleno.